Az elmúlt évek legnépszerűbb politikai kifejezése az "előrehozott választás". Ez lenne hivatott szuperdemokratikusan és gyorsan helyreállítani a kormány és a parlament tekintélyét. De hogy zajlik?
Általában Orbán és a publicisták is azt mondják, hogy majd ha lesznek előrehozott választások, akkor a nép dönthet; akár a jelenlegi vezetőket is újraválaszthatja, de mégiscsak annak tudatában dönt majd, amit 2006-ban eltitkoltak előle az MSZP vezetői. Az ember meg csak áll, és várja, hogy akkor szépen magától a választás 2010 helyett előre jön. Méghozzá jó előre, mert sokszor halljuk: minden egyes, Ferivel elvesztegetett nap tovább rontja a gazdasági helyzetünket. Lehetne új parlamentet választani az EP szavazással egyidőben, jelentős költséget és időt megtakarítva. Ha előrejönne a választás.
Valahogy ott van mindig ez a szenvedő szerkezet, hogy előrehozott. De soha senki nem mondja ki, vagy csak alig hallhatóan mondja ki: a választást a köztársasági elnök írja ki. Választást a köztársasági elnök akkor írhat ki, ha feloszlatta magát a parlament, vagy, ha a miniszterelnök lemondása után 40 napon át nem találnak olyan utódot, akit a parlament többsége elfogadna. Ráadásul, a választás kihirdetése után leghamarabb 72 nappal kerülhet sor a szavazásra, addig is a korábbi kormány marad hatalmon.
A Fidesz kíméletlen következetességgel követeli az előrehozott választást, de ehhez kevés eszköze van. Hiába lépett ki az SZDSZ a kormánykoalícióból, a parlament önfeloszlatási kísérletekor mindenki a Fidesz-KDNP ellen szavazott, ezzel megvédte magát a sok kis párt, és megvédték az MSZP kormányát is.
A következő lépés az "előrehozott" esethez az lehetne, hogy valami UFO jelenség hatására Gyurcsány lemond, helyette pedig egy új miniszterelnök jelölt bukkan fel. Igen ám, de azt a jelöltet az MSZP 49%-os frakciója nem tudja elfogadtatni, s kérdéses, rá tudja-e venni a kis pártok 2%-át, hogy egy Szekeres Imrét, vagy Szili Katalint, vagy Bajnai Gordont válasszanak meg helyette válságot kezelni. Mivel egy előrehozott választáson a kis pártok a parlamenti küszöb környékén teljesítenének, a jelenlegi helyzet fenntartásában érdekeltek és valószínűleg a rendelkezésükre álló 40 nap alatt puffogva, zsarolva de elfogadnák Gordon vagy más, a nép szemének perzselő tüzében még meg nem égett közgazdász felesketését. Hogy ez mennyivel hozna jobb helyzetet az ország számára, mint Feri attrakciói, azt nehéz előre megmondani, de annyi bizonyos, hogy egy ilyen manőverrel meneszthető lenne "Gyurcsány, a mindenért hibás", az MSZP maradna kormánypárt, miközben a pártok bent maradnának a melegben hogy összeszedjék magukat a 2010es erőpróbára. Előrehozott választás ebben a felépítésben nem történne.
Úgy gondolom, ilyen megoldásokkal nem lehet az előrehozott választás alapfeltételét, tehát a köztársasági elnök választási felhívását elérni. Elmondom, hogyan lehetne.
2005-ben és 2006 elején, tehát az akkori parlamenti választások előtt a Gyurcsány Ferenc vezette "1." kormány tagjai tudatosan megtévesztették a választókat és az Európai Uniót is. Tudatosan és folyamatosan hamis képet festettek az ország gazdasági helyzetéről, a kormányzat eredményeiről ("trükkök százai", "csak a világgazdaság pénzbősége mentett meg" emlékszünk, ugye). A Fidesz nem ígéretekkel, hanem a "rosszabbul élünk mint 4 éve" választási kampánnyal próbálta felnyitni az emberek szemét arra a tényre, hogy a helyzet rossz, a gazdaság elvetemült helyzetben van, nem lesz euró, hitelből élünk, satöbbi, s a kormány a saját újraválasztásának érdekében elhazudja ezt az állapotot. Ezt a helyzetet követte aztán a televíziós vitákban már nem miniszterelnökként, hanem "csak" jelöltként szereplő Gyurcsány, aki a kormány által tett országértékelő megállapításokra alapozva hangoztatta hogy nem lesz tandíj, vizitdíj és nem lesz gázár emelés sem: mert nem szükséges, hiszen jó a helyzet, dübörög a gazdaság. És ha kis többséggel is, de megválasztották újra őt és partnereit a "Fideszfasizmussal" riogatott, a gazdaság szakértői felvirágoztatásával megetetett emberek.
Az Öszödi beszéddel az került nyilvánosság elé, hogy a Fidesz kampánynak igaza volt: a kormányon lévő pártok hazudtak az embereknek az ország gazdasági helyzetével és lehetőségeivel kapcsolatban azért, hogy a hibáikat és bűneiket palástolva hatalmon maradjanak.
Gyurcsány Ferencet és a többi, 2005-ben és 2006-ban kormányon lévő politikust tehát elsősorban azért szükséges feljelenteni és törvény elé idézni, mert választási csalást készítettek elő azzal, hogy hamis adatokat közöltek a világgal és a választókkal. Ezzel a bűncselekménnyel kellene megvádolni végre, és mentelmi jogát felfüggesztve azonnal elítélni. Fennáll a bűnismétlés lehetősége: öt nap alatt előzetes letartóztatásban lenne, az MSZP és az SZDSZ promonensei társaságában és nem lenne kérdés, hogy előre jönnek-e a választások. Ez az eszköz egyszerre gyors és demokratikus, szemben a lassú és demokratikus, illetve gyors és anarchikus megoldásokkal.
UPDATE (2009. március 21. 12.00): A fentiek fél nappal azelőtt készültek, hogy Feri meglepetésre meglengette lemondását az MSZP kongresszusa előtt. A fejlemények ismeretében visszatérünk a helyzet értékelésére.
